Yargıtay’dan Emsal Karar: Yemek Yapmayan Kadın Kusurlu Sayıldı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Bursa’da görülen bir boşanma davasında önemli bir değerlendirmede bulundu. Daire, evlilik birliği içerisinde sık sık dışarıda bulunarak eve gelmeyen ve yemek yapmayan kadının, birlik görevlerini ihmal ettiği gerekçesiyle kusurlu olduğuna karar verdi.

Kararda, Türk Medeni Kanunu’nda tek başına doğrudan boşanma sebebi olarak düzenlenmeyen davranışların, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan diğer vakıalarla birlikte değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekildi.

Bursa’daki Boşanma Davası Yargıtay’a Taşındı

Bursa’da şiddetli geçimsizlik yaşayan çift karşılıklı olarak boşanma davası açtı. İlk derece mahkemesi, erkeği tam kusurlu kabul ederek kadının açtığı davanın kabulüne, erkeğin karşı davasının ise reddine karar verdi.

Erkek tarafından yapılan istinaf başvurusu da Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından uygun bulunmadı.

Bunun üzerine erkeğin avukatı kararı temyiz etti ve dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin önüne geldi.

Yargıtay Kadının Davranışlarını Kusur Olarak Değerlendirdi

Davalı-karşı davacı erkek vekili; kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, karşı davanın reddi ile kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat yönlerinden kararı temyiz etti.

Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kadının evlilik birliği içerisindeki bazı davranışlarının kusur olarak değerlendirilmesi gerektiği sonucuna vardı.

Daire, kadının sık sık gezmesi nedeniyle evde bulunmadığına ve yemek yapmadığına ilişkin tanık beyanlarını da değerlendirdi.

Yargıtay’ın Kararında Neler Söylendi?

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kararında şu ifadelere yer verdi:

"Davalı-karşı davacı erkek tanıklarının beyanları doğrultusunda kadının evlilik birliği içerisinde süregelen şekilde erkeğe karşı hakaret ve aşağılama eylemleri ile evde bulunmayarak ve yemek yapmayarak birlik görevlerini ihmalinin olduğu ve bu vakıaların kadına kusur olarak yüklenmesi gerektiği anlaşılmıştır. Bu hale göre erkek dava açmakta haklıdır. Erkeğin davasının kabulü koşulları gerçekleşmiştir. Erkeğin boşanma davasının da kabulü gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir. Aile Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına, ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına, bozma nedenine göre her iki dava ve fer'ileri yönünden yeniden hüküm kurulması gerekli hale geldiğinden sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına oy birliği ile karar verilmiştir"

Yargıtay böylece erkeğin boşanma davasının da kabul edilmesi gerektiğine hükmetti ve ilk derece mahkemesinin kararını bozdu.

Kararda, kadının hakaret ve aşağılama eylemlerinin yanı sıra evde bulunmaması ve yemek yapmaması nedeniyle birlik görevlerini ihmal etmesinin de kusur olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.

“Yemek Yapmamak” Tek Başına Boşanma Sebebi Değil

Kararla birlikte, "yemek yapmamak" veya "çok gezmek" ifadelerinin Türk Medeni Kanunu'nda tek başına doğrudan boşanma sebebi olarak yer almadığı da önem taşıyor.

Ancak evlilik birliğinin ortak hayatı taraflardan beklenemeyecek derecede temelinden sarsılması durumunda boşanma davası açılabiliyor. Yargıtay’ın değerlendirmesinde de söz konusu davranışlar, dosyadaki diğer kusur iddiaları ve vakıalarla birlikte ele alındı.