Danıştay'dan Karar: Trafik Cezalarına İtiraz Eden Yandı

Danıştay'dan Karar: Trafik Cezalarına İtiraz Eden Yandı
Danıştay 8. Dairesi, trafik cezası nedeniyle gönderilen ödeme emirlerine karşı açılan davalarda uygulanacak avukatlık vekalet ücretine ilişkin emsal niteliğinde bir karar verdi.

Danıştay 8. Dairesi, trafik cezalarına ilişkin ödeme emirlerine karşı açılan davalarda uygulanacak vekalet ücretine ilişkin önemli bir karara imza attı.

Kararda, trafik cezası nedeniyle gönderilen ödeme emrine karşı açılan davaların, "bir idari işlemin iptali" niteliğinde olduğu belirtildi. Bu nedenle davayı kaybeden tarafın ödeyeceği avukatlık ücretinin, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde idari yargı davaları için belirlenen maktu ücret üzerinden hesaplanması gerektiğine hükmedildi.

30 Bin TL ve 40 Bin TL Vekalet Ücreti Uygulanabilecek

2026 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre;

  • Duruşmasız davalarda: 30 bin TL,
  • Duruşmalı davalarda: 40 bin TL

maktu vekalet ücretine hükmedilebiliyor.

Bu nedenle, örneğin 5 bin TL tutarındaki bir trafik cezasına ilişkin ödeme emrine itiraz edilmesi ve davanın kaybedilmesi halinde, mahkeme tarafından 30 bin veya 40 bin TL vekalet ücretine karar verilebilecek.

Kararın Dayanağı Olan Dava

Karara konu olayda Trabzon İdare Mahkemesi, 2025 yılında bir sürücüye kesilen 2 bin 167 TL tutarındaki trafik idari para cezasına ilişkin ödeme emrini incelemeye aldı.

Sürücü, ödeme emrinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek dava açtı.

Mahkeme, işlemi kısmen iptal ederken davacıdan 2 bin 492 TL vekalet ücretinin idareye ödenmesine karar verdi. Bu karar, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ndeki "hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez" hükmü dikkate alınarak verildi.

Ancak Danıştay Başsavcılığı kararı temyiz etti ve dosya Danıştay 8. Dairesi'nin önüne geldi.

Danıştay Yerel Mahkeme Kararını Bozdu

Dosyayı inceleyen Danıştay 8. Dairesi, vekalet ücretinin eksik belirlendiğine karar verdi.

Kararda, ödeme emrinin bir idari işlem olduğu vurgulanarak, davada ödenen tutarın iadesine karar verilmiş olmasının davanın niteliğini değiştirmeyeceği ifade edildi.

Bu gerekçeyle, nispi vekalet ücreti yerine idari davalar için öngörülen maktu vekalet ücretinin uygulanması gerektiğine hükmedilerek yerel mahkemenin kararı bozuldu.

Karar Ne Anlama Geliyor?

Danıştay'ın emsal niteliğindeki bu kararı, trafik cezalarına ilişkin ödeme emirlerine karşı idare mahkemelerinde dava açacak kişiler açısından önem taşıyor.

Karara göre, davanın kaybedilmesi halinde uygulanacak vekalet ücreti, ceza tutarından bağımsız olarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde belirlenen maktu tutarlar üzerinden hesaplanabilecek.

HABERE YORUM KAT
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.