Yargıtay 12. Ceza Dairesi, aldatıldığını kanıtlamak amacıyla eşini ve yanındaki kişiyi cep telefonu kamerasıyla görüntüleyen koca hakkında verilen beraat kararını onadı. Bu karar, benzer davalar açısından emsal nitelik taşıyor. İşte karara ilişkin detayları
Olayın detayları
Muğla’da yaşayan bir kişi, boşanma sürecinde olduğu eşinin gece saatlerinde tanımadığı bir erkeğin aracına bindiğini fark etti. Şüphelenen koca, kendi aracıyla takip ettiği eşi ve yanındaki kişiyi, araçtan indikleri sırada cep telefonu kamerasıyla kayda aldı.
Olayın ardından şikayet üzerine koca hakkında “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçundan dava açıldı.
Yerel Mahkemeden 2 Yıl 1 Ay Hapis Cezası
Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada sanık, aldatıldığından şüphelendiğini ve bu nedenle delil elde etmek amacıyla görüntü çektiğini ifade etti. Ancak mahkeme, sanığı suçlu bularak 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırdı.
İstinaf Mahkemesi Kararı Bozdu
Sanığın itirazı üzerine dosya, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi’ne taşındı. Daire, yerel mahkemenin kararını “suçun unsurlarının oluşmadığı” gerekçesiyle bozdu ve sanık hakkında beraat kararı verdi.
Kararda, çekilen görüntülerin kamuya açık alanda kaydedildiği, ifşa edilmediği veya paylaşılmadığı vurgulandı. Bu nedenle “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçunun unsurlarının oluşmadığı belirtildi.
Yargıtay Beraat Kararını Onadı
Dosyanın temyiz edilmesi üzerine inceleme yapan Yargıtay 12. Ceza Dairesi, istinaf mahkemesinin kararını yerinde buldu.
Yüksek Mahkeme, yargılama sürecinde usule ve kanuna aykırı bir durum olmadığını belirterek, sanığın beraatini hukuka uygun buldu.
Emsal Niteliğinde Karar
Yargıtay’ın bu kararı, benzer şekilde aldatma şüphesiyle delil toplamak isteyen kişiler için emsal oluşturacak nitelikte değerlendiriliyor. Karar, “delil amaçlı, kamuya açık alanda yapılan görüntü kaydının özel hayatın gizliliğini ihlal sayılmayacağı” yönünde önemli bir hukuki ölçüt ortaya koydu.