Yargıtay’dan Emsal Karar: Eşe ‘Eşek’ Ve ‘Hayvansın’ Demek Boşanma Ve Tazminat Sebebi

Yargıtay, eşine hakaret eden kocayı daha ağır kusurlu bularak tazminata hükmedilmesi gerektiğine karar verdi.

Boşanma davasında eşine “eşeksin, hayvansın” şeklinde hakaret eden kocayla ilgili Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nden dikkat çeken bir karar çıktı. Daire, hakaret içerikli sözlerin süreklilik göstermesi nedeniyle erkeğin kadına göre daha ağır kusurlu olduğuna hükmetti ve kadın lehine maddi ve manevi tazminata karar verilmesi gerektiğini belirtti.

Aile Mahkemesi Erkeği Tam Kusurlu Buldu

Bir süredir şiddetli geçimsizlik yaşayan çift, Aile Mahkemesi'nde karşılıklı boşanma davası açtı.

Dosyayı değerlendiren Aile Mahkemesi, erkeğin aile hayatını olumsuz etkileyen davranışlarda bulunduğunu tespit etti. Mahkeme tarafından erkeğin her gün alkol aldığı, eşine küfür ettiği, “eşeksin, hayvansın” diyerek eşini aşağıladığı, hakaret ettiği ve küçük düşürdüğü belirtildi.

Erkeğin ayrıca sorumsuz bir tutum sergilediği değerlendirilerek boşanmaya neden olan olaylarda tam kusurlu olduğuna karar verildi.

İstinaf Sonrası Yerel Mahkeme Eşit Kusur Kararı Verdi

Aile Mahkemesi'nin kararının taraf vekillerince istinafa taşınmasının ardından Bölge Adliye Mahkemesi dosyayı inceledi.

Bölge Adliye Mahkemesi, Aile Mahkemesi'nin kararını kaldırarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verdi.

Dosyanın yeniden görülmesi sırasında Aile Mahkemesi bu kez tarafları eşit kusurlu kabul etti.

Bu değerlendirme sonucunda kadının maddi ve manevi tazminat talepleri de reddedildi.

Kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin önüne geldi.

Yargıtay Hakaretlerin Sürekliliğine Dikkat Çekti

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin tarafları eşit kusurlu kabul etmesini doğru bulmadı.

Daire, erkeğin eşine yönelik hakaretlerinin süreklilik göstermesine karşın kadına yüklenen fiziksel şiddet eyleminin bir kez gerçekleştiğine dikkat çekti.

Kararda, “eşeksin, hayvansın” şeklindeki ifadelerin kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu vurgulandı.

Yargıtay, bu davranışların niteliği ve sürekliliği dikkate alındığında erkeğin boşanmaya neden olan olaylarda kadına göre daha ağır kusurlu kabul edilmesi gerektiğine hükmetti.

Yargıtay Kararında Gerekçesini Açıkladı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin kararında şu değerlendirmelere yer verildi:

“İlk Derece Mahkemesi tarafından erkeğe yüklenilen, davacının aile yaşantısını olumsuz yönde etkileyecek şekilde her gün alkol aldığı, eşine karşı küfür ettiği, ‘eşeksin, hayvansın’ diyerek eşini aşağıladığı, hakaretlerde bulunduğuna dair eylemlerinin sürekliliği, kadının da erkeğe karşı şiddet eyleminin bir kereye mahsus olması nedeni ile, boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu yönünde kusur belirlemesi yanlıştır.”

Kararın devamında, mahkemenin kabul ettiği kusurlu davranışlar ve tarafların eylemlerinin niteliği dikkate alınarak erkeğin kadına göre daha ağır kusurlu olduğunun kabul edilmesi gerektiği belirtildi.

Yargıtay, yerel mahkemenin bu hususu gözetmeden tarafları eşit kusurlu kabul etmesini bozma nedeni saydı.

Kadın Lehine Maddi Ve Manevi Tazminat Kararı

Yargıtay kararında boşanma nedeniyle kusursuz veya daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun miktarda maddi tazminat isteyebileceği hatırlatıldı.

Ayrıca boşanmaya neden olan olaylar nedeniyle kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu eşinden uygun miktarda manevi tazminat talep edebileceği belirtildi.

Daire, dosyadaki olaylar kapsamında tazminat isteyen kadının ağır veya eşit kusurlu olmadığı kanaatine vardı.

Kararda, erkeğin kusurlu davranışlarının kadının kişilik haklarına saldırı oluşturduğu ve boşanma sonucunda kadının en azından diğer eşin maddi desteğini kaybettiği ifade edildi.

Tazminat Miktarını Sosyal Ve Ekonomik Durum Belirleyecek

Yargıtay, yerel mahkemenin kadın lehine uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmetmesi gerektiğini belirtti.

Kararda tazminat miktarının belirlenmesinde tarafların sosyal ve ekonomik durumlarının yanı sıra hakkaniyet kurallarının da dikkate alınması gerektiği ifade edildi.

Bu gerekçelerle Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, tarafların eşit kusurlu kabul edilmesini ve buna bağlı olarak kadının tazminat taleplerinin reddedilmesini doğru bulmayarak kararı bozdu.

Yorum Yap
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Yorumlar (1)
Yükleniyor ...
Yükleme hatalı.

Haber Haberleri