Boşanma aşamasındaki bir çift arasında yaşanan ziynet eşyası anlaşmazlığı, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'ne taşındı. Kadın, eşinin araba almak amacıyla kendisine ait bilezikleri aldığını ve geri vermediğini belirterek ziynet eşyalarının iadesini talep etti. Yerel mahkeme kadının talebini kabul ederken istinaf mahkemesi farklı yönde karar verdi.
Dosyayı inceleyen Yargıtay ise bileziklerin iade edilmemek üzere verildiğinin erkek tarafından ispatlanması gerektiğine hükmederek istinaf kararını bozdu.
7 Adet 22 Ayar Bileziğin İadesi İstendi
Boşanma davasında kadın, eşinin araba almak için kendisine ait altınları aldığını belirterek ziynet eşyalarının geri verilmesini talep etti.
Uyuşmazlık konusu ziynet eşyaları arasında her biri 15 gram ağırlığında 7 adet 22 ayar bilezik ve 22 adet çeyrek altın bulunuyordu.
Yerel mahkeme, 7 bileziğin davalı erkekten alınarak kadına iade edilmesine karar verdi. Bileziklerin aynen iadesinin mümkün olmaması halinde ise yasal faiziyle birlikte bedelinin ödenmesine hükmetti.
İstinaf Mahkemesi Bileziklerin İadesini Reddetti
Tarafların avukatları kararı istinafa taşıdı. Bölge Adliye Mahkemesi, kadının bilezikleri kendi rızasıyla ve geri verilmemek üzere erkeğe verdiği gerekçesiyle bu ziynet eşyaları yönünden iade talebini reddetti.
22 adet çeyrek altın yönünden ise farklı değerlendirme yapıldı. Altınların kadın tarafından erkeğe iade edilmemek üzere verildiği iddiasının ispatlanamaması nedeniyle çeyrek altınların iadesine karar verildi.
Yargıtay Son Noktayı Koydu
Dosyanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Türk Medeni Kanunu'ndaki ispat yükümlülüğüne dikkat çekti.
Kararda, tarafların haklarını dayandırdıkları olguların varlığını ispatlamakla yükümlü olduğu hatırlatıldı.
Yargıtay, somut olayda 7 bileziğin araba alımında kullanıldığının, erkeğin beyanları ve ilgili iş yerinden gelen kaşeli kartla sabit olduğunu değerlendirdi.
Buna göre bileziklerin kadının isteği ve onayıyla bozdurulduğunu ve geri verilmemek üzere erkeğe verildiğini ispatlama yükümlülüğü erkeğe ait olacaktı.
Bileziklerin Bağışlandığını Erkek İspatlamak Zorunda
Yargıtay kararında, bileziklerin kadının isteği ve onayıyla geri alınmamak üzere verildiğinin kanıtlanması halinde erkeğin iade yükümlülüğünden kurtulabileceği belirtildi.
Ancak dosyadaki delillerin, kadının söz konusu altınları geri verilmemek üzere verdiğini ortaya koymadığı ifade edildi.
Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesinin 7 bilezik yönünden davayı reddetmesinin doğru olmadığına karar verildi. Yargıtay, bileziklerin iadesi talebinin de kabul edilmesi gerektiğini belirterek kararı bozdu.
Karar Ne Anlama Geliyor?
Yargıtay'ın değerlendirmesine göre, eşine ait ziynet eşyalarını kullanan kişinin bu altınların geri verilmemek üzere kendisine verildiğini ispatlaması gerekiyor.
Yalnızca altınların eşin rızasıyla teslim edildiğini ileri sürmek, iade yükümlülüğünü ortadan kaldırmak için yeterli değil. Ziynet eşyalarının bağışlandığının ve geri istenmemek üzere verildiğinin de kanıtlanması gerekiyor.